Hemos tenido constancia de un nuevo trasvase de la embalses de cabecera del Tajo a la Cuenca Hidrográfica del Segura. Es, sin duda, una mala noticia, pero sobre todo una decisión sin razón en estos momentos. Está claro que han prevalecido los intereses de la cuenca receptora sobre cualquier otro criterio de lógica y matemática. Por todos es sabido la ambición en materia hidráulica que nuestros vecinos murcianos tienen, sobre todo los dirigentes de la Comunidad y sus allegados gestores de asociaciones de regantes y otros organismos, que se dicen del Estado pero que son únicamente de MURCIA.
Como castellano manchego y, sobre todo, investigador de la cuenca del Segura en nuestra provincia de Albacete, tengo que decir, y espero que esto se escuche muy lejos, que esta decisión es una verdadera barbaridad, con mayúsculas. Hablar en las circunstancias actuales de la Cuenca del Segura de la necesidad de un Trasvase es mentir a la opinión pública y, en general, a la ciudadanía. No tengo nada más que exponer los datos publicados por la propia Confederación Hidrográfica del Segura para justificar mi afirmación. Al día de hoy, 22 de abril de 2009, las reservas hidráulicas en los embalses del Segura ascienden a 402 hectómetros cúbicos. Sin profundizar, estos números parecerán bajos para las necesidades que se han generado en los territorios de Murcia y Alicante. Añadiendo un nuevo dato, sin embargo, podremos ver como esta reserva de agua supone 173 hectómetros cúbicos más que en la misma fecha del año 2008. Pero existe todavía otro dato más preocupante, y que a la postre, molesta mucho más: los embalses de cabecera, aquellos que se encuentran dentro de nuestra provincia, llámense Fuensanta, Cenajo, Talave o Camarillas, tienen en la actualidad un total de 137 hectómetros cúbicos de reservas más que en el año anterior, destacando sobre todos el Cenajo con 121 hectómetros cúbicos más. No hace mucho que la Mancomunidad de Municipios de la Sierra de Segura realizó sus aportaciones al nuevo Plan de Cuenca y una de ellas estaba referida a la Deuda Histórica del Estado con esta comarca por la construcción de todas estas infraestructuras hidráulicas. Por este motivo es más dolorosa esta situación: guardamos mucha agua que nosotros no podemos utilizar, mientras que otros, aguas abajo del Cenajo, la utilizan sin ningún problema. Están esperando a los momentos más delicados de la época estival para ir desembalsando de manera importante y, sobre todo, sin mucho ruido mediático, una gran cantidad de agua desde el Embalse del Cenajo. Y esto no es nuevo. Hace un par de años, durante la época más dura de la sequía en nuestro país, salieron del embalse del Cenajo más de 30 hectómetros cúbicos con destino a las tierras murcianas. De manera silenciosa y sigilosa, se pudieron regar muchas hectáreas y nadie dijo nada. Eso es lo que quieren volver a hacer ahora. Espero que se esté alerta ante esta situación.
Por todo lo expuesto con anterioridad considero que este trasvase no tiene “ni pies ni cabeza”. Y que quizás me quedo corto al catalogarlo como SINRAZÓN.
Francisco Fernández Tenedor
Como castellano manchego y, sobre todo, investigador de la cuenca del Segura en nuestra provincia de Albacete, tengo que decir, y espero que esto se escuche muy lejos, que esta decisión es una verdadera barbaridad, con mayúsculas. Hablar en las circunstancias actuales de la Cuenca del Segura de la necesidad de un Trasvase es mentir a la opinión pública y, en general, a la ciudadanía. No tengo nada más que exponer los datos publicados por la propia Confederación Hidrográfica del Segura para justificar mi afirmación. Al día de hoy, 22 de abril de 2009, las reservas hidráulicas en los embalses del Segura ascienden a 402 hectómetros cúbicos. Sin profundizar, estos números parecerán bajos para las necesidades que se han generado en los territorios de Murcia y Alicante. Añadiendo un nuevo dato, sin embargo, podremos ver como esta reserva de agua supone 173 hectómetros cúbicos más que en la misma fecha del año 2008. Pero existe todavía otro dato más preocupante, y que a la postre, molesta mucho más: los embalses de cabecera, aquellos que se encuentran dentro de nuestra provincia, llámense Fuensanta, Cenajo, Talave o Camarillas, tienen en la actualidad un total de 137 hectómetros cúbicos de reservas más que en el año anterior, destacando sobre todos el Cenajo con 121 hectómetros cúbicos más. No hace mucho que la Mancomunidad de Municipios de la Sierra de Segura realizó sus aportaciones al nuevo Plan de Cuenca y una de ellas estaba referida a la Deuda Histórica del Estado con esta comarca por la construcción de todas estas infraestructuras hidráulicas. Por este motivo es más dolorosa esta situación: guardamos mucha agua que nosotros no podemos utilizar, mientras que otros, aguas abajo del Cenajo, la utilizan sin ningún problema. Están esperando a los momentos más delicados de la época estival para ir desembalsando de manera importante y, sobre todo, sin mucho ruido mediático, una gran cantidad de agua desde el Embalse del Cenajo. Y esto no es nuevo. Hace un par de años, durante la época más dura de la sequía en nuestro país, salieron del embalse del Cenajo más de 30 hectómetros cúbicos con destino a las tierras murcianas. De manera silenciosa y sigilosa, se pudieron regar muchas hectáreas y nadie dijo nada. Eso es lo que quieren volver a hacer ahora. Espero que se esté alerta ante esta situación.
Por todo lo expuesto con anterioridad considero que este trasvase no tiene “ni pies ni cabeza”. Y que quizás me quedo corto al catalogarlo como SINRAZÓN.
Francisco Fernández Tenedor
